Am 1. November 2000 erhielt CHILD bilaterale PE-Röhrchen.

Am 1. November 2000 erhielt CHILD bilaterale PE-Röhrchen.

Dr. Novella hat auch zwei Kurse mit The Great Courses produziert und ein Buch über kritisches Denken veröffentlicht – auch The Skeptics Guide to the Universe genannt.

Regelmäßige Leser dieses Blogs haben vielleicht bemerkt, dass ich anscheinend die Rolle des primären Impfstoff-Bloggers dieser kleinen Gruppe von Bloggern übernommen habe, die verzweifelt versuchen, die Kräfte der Pseudowissenschaft und des magischen Denkens angesichts mächtiger Kräfte in Schach zu halten, die versuchen, „ integrieren“ vorwissenschaftliche Glaubenssysteme mit wissenschafts- und evidenzbasierter Medizin, ein Prozess, der in fast jedem anderen Bereich der angewandten Wissenschaften wie der Luftfahrt oder der Physik in den Ingenieurwissenschaften undenkbar wäre, so wie Kreationisten versuchen, die Religion zu „integrieren“. Biologie. Obwohl ich ein starkes Interesse an der Anti-Impf-Bewegung im Allgemeinen habe und behaupte, dass Impfstoffe oder das Quecksilber in den Thimerosal-Konservierungsmitteln, das in den USA bis Ende 2001 oder Anfang 2002 (als sie herausgenommen wurden) in vielen Kinderimpfstoffen enthalten war, a Hauptursache oder Hauptursache für Autismus, dies war nicht meine Absicht. Als ich hier bei SBM anfing, hatte ich mir vorgenommen, viel vielfältiger zu sein. Tatsächlich hatte ich für den Beitrag dieser Woche sogar ein anderes Thema im Sinn, aber wie es viel zu oft passiert, haben mich Nachrichtenereignisse in Form einer Geschichte eingeholt, über die Ende letzter Woche viel berichtet wurde. Es war am Donnerstagabend und Freitag in allen Medien zu sehen und wurde auf CNN, Larry King Live, der New York Times und NPR gezeigt. Es handelt sich um die Geschichte eines Mädchens aus Georgia namens Hannah Poling, dessen Fall vor dem Vaccine Injury Compensation Program (VICP) stand, das ursprünglich Teil eines viel größeren Verfahrens namens Autism Omnibus war, in dem fast 5.000 Eltern beim VICP eine Petition einreichen Eine Entschädigung, die auf der Behauptung beruhte, dass der Autismus ihrer Kinder durch Impfstoffe verursacht wurde, wurde von der Regierung geregelt. Diese Einigung basierte auf der Beobachtung, dass Poling eine seltene genetische mitochondriale Erkrankung hatte, die durch eine Reihe von Impfstoffen, die sie hatte, verschlimmert wurde, woraufhin Hannah unter vielen anderen Problemen zurückging und einige autismusähnliche Symptome entwickelte und dann Monate später eine Anfallsleiden. Sofort wurde im Internet, in der Blogosphäre und in den Medien posaunt, dass die Regierung „eingestanden“ habe, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Ein besonders aufgeregter Impfgegner namens Kent Heckenlively (den wir bereits kennengelernt haben) ging sogar so weit, den bevorstehenden Propagandablitz anzukündigen, wie er eine ganze Woche vor Beginn dieser Nachrichtensendung im Anti-Impfstoff-Blog Age of Autism schrieb:

Es ist offiziell. Der Himmel ist gefallen. Die dicke Dame hat gesungen. Schweine fliegen.

[…]

Bei einem Vergleich versucht die Vergleichspartei, so wenig wie möglich zuzugeben. So wie ich mir die Vergleichsforderung gegen Bill Clinton im Fall Paula Jones vorstellen muss. Nirgendwo im Dokument gibt er zu, in einem Hotelzimmer seine Hose fallen zu lassen und sie zu bitten, sie zu küssen. Es sagt wahrscheinlich etwas in der Art, dass er zugibt, dass sie zusammen in einem Hotelzimmer waren, sie allein waren und etwas passiert ist, das die Grundlage ihrer Klage bildete.

Aber wir alle wissen, was dort passiert ist. Und wir wissen, was dieser Vergleich bedeutet.

Die Regierung hat gerade ihre Hosen fallen gelassen.

Dies zeigt uns, wie die Blogosphäre vor Informationen sprudeln kann, die einen solchen PR-Blitz vorhersagen lassen. Die Mainstream-Presse schien von dieser Geschichte völlig überrumpelt worden zu sein, aber wenn Reporter nur die richtigen Blogs überprüft hätten, hätten sie es eine ganze Woche zuvor, wenn nicht länger, gewusst. Auf jeden Fall gibt es seit Donnerstag eine sehr gut orchestrierte PR-Kampagne, um diese Einigung so zu gestalten, dass die Regierung „zugibt“, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Es ist nicht, wie ich zu erklären versuchen werde, aber es war bisher eine sehr effektive PR-Strategie für Impfgegner, es so zu formulieren. In meinen fast drei Jahren, in denen ich mich mit diesem Thema beschäftigt habe, dachte ich, dass ich so etwas noch nie zuvor gesehen habe.

Aber ich hatte.

Dieser Fall ist nichts weiter als ein Beweis dafür, dass alles Alte wieder neu ist und dass es, egal was die Wissenschaft sagt, immer nur um die Impfstoffe geht, ungeachtet der Behauptungen der Anti-Impf-Gegner, wie ich jetzt zeigen werde. Was wir jetzt wie vor einigen Jahren sehen, ist die Umbenennung von Autismus als Bedingung, um den Zwecken der Anti-Impf-Bewegung zu dienen.

Der zweite Schock, der mein Interesse an dieser Ausgabe weckte, kam im Juni 2005, als ein Artikel mit dem Titel Deadly Immunity gleichzeitig auf Salon.com und Rolling Stone veröffentlicht wurde. Der Artikel war ein Meisterstück der verwirrenden Korrelation mit Kausalität, der Rosinenpickerei und des Zitierens von Quellen, um sie falsch darzustellen, und der Verschwörungshetze, um eine falsche Geschichte über die Zentren für die Kontrolle von Krankheiten zu erzählen, die versuchen, die „Tatsache“ zu vertuschen, dass Quecksilber in Impfstoffen verursacht Autismus. In der Zwischenzeit erklärte die Anti-Impfgruppe Generation Rescue ausdrücklich, dass „neurologische Störungen im Kindesalter wie Autismus, Asperger, ADHS/ADS, Sprachverzögerung, sensorische Integrationsstörung und viele andere Entwicklungsverzögerungen alle Fehldiagnosen für eine Quecksilbervergiftung sind“. (Sie werden bemerken, dass ich Archive.org benutzt habe, um eine alte Version der GR-Webseite aufzurufen; das steht nicht mehr. Mehr dazu später.) Unterdessen lud der Sympathisant der Impfgegner Don Imus David Kirby und Robert F. Kennedy, Jr . in seiner Show, um ihre Botschaft über den Äther zu verbreiten. Soweit ich mich erinnere, wollte Don Imus einmal eine „Debatte“ zwischen Kennedy oder Kirby und einem Verteidiger von Impfstoffen veranstalten. Ich erinnere mich nicht, ob es jemals passiert ist, weil ich nicht auf Imus höre, aber eine feindseligere Umgebung für einen Wissenschaftler, der Impfstoffe verteidigt, wäre schwer vorstellbar.

Zwei Jahre später bis zum Frühjahr 2007. In der Zwischenzeit war die Wissenschaft nicht freundlich zu der Behauptung, dass das Quecksilber in Thimerosal in Impfstoffen Autismus verursacht oder dazu beigetragen hat. Tatsächlich habe ich ausführlich die Gründe erörtert, warum die Wissenschaft die Hypothese, dass Quecksilber in Impfstoffen (oder in diesem Fall in Impfstoffen) Autismus verursacht oder dazu beiträgt, abgelehnt hat, und habe dies als gescheiterte Hypothese bezeichnet. Trotzdem wurde eine große Klage, bekannt als Autism Omnibus, in der knapp 5.000 Eltern eine Entschädigung nach dem VCIP für ihre autistischen Kinder fordern, basierend auf der Behauptung, dass Impfstoffe eine Ursache oder einen wesentlichen Beitrag zum Autismus ihrer Kinder seien vorwärts bewegen. Eine Sache, die man über das VCIP verstehen muss, ist, dass es als Reaktion auf die Befürchtungen geschaffen wurde, dass Impfstoffhersteller das Impfstoffgeschäft aus Haftungsgründen aufgeben würden (eine berechtigte Befürchtung), und dass es darauf abzielte, alle Schäden zu kompensieren, die auf Impfstoffe zurückzuführen sind , mit einem Beweisstandard, der ein rechtlicher, kein wissenschaftlicher Standard ist, der mit “50% und einer Feder” verglichen wird. Diese beiden Punkte sind beide sehr wichtig, wenn Sie hören, dass Impfgegner den Fall Poling als „Beweis“ dafür posaunen, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Sehr wichtig ist auch, dass der Autism Omnibus kein Gerichtsverfahren im üblichen Sinne des Wortes ist. Die Richter werden Special Masters genannt und sind Richter, die in Impfstofffragen geschult sind, und die Eltern können immer noch klagen, wenn das Urteil gegen sie verstößt. Darüber hinaus beschlossen die Special Masters angesichts der Anzahl der Fälle, eine kleine Anzahl von „Testfällen“ anzuhören, um die Behauptung zu prüfen, auf der die Schadensersatzansprüche beruhen: dass eine Kombination von Quecksilber und Impfstoffen bei diesen Kindern Autismus auslöste. Im Wesentlichen wurden die Kläger gebeten, ihre überzeugendsten Fälle auszuwählen und vorzulegen. Die Urteile zu diesen Testfällen werden dann meines Wissens bestimmen, ob die verbleibenden Eltern berechtigt sind, weiterzumachen, und Präzedenzfälle bieten, auf deren Grundlage in zukünftigen Fällen entschieden werden kann. Bisher liefen die Testfälle nicht gut, da die Anwälte der Kläger im Allgemeinen es vorziehen, an den Herzensfäden zu ziehen und dubiose „Behörden“ vorzustellen, um in ihrem Namen auszusagen, während Zeugen der Regierung fast jede wissenschaftliche Behauptung der Kläger widerlegten. Dies kann jedoch keine Rolle spielen, da der Daubert-Standard, der für reguläre Gerichtsverfahren ziemlich strenge Standards für die Zulässigkeit von https://produktrezensionen.top Sachverständigenaussagen und die Qualifikation von aussagenden Sachverständigen festlegt, für den Omnibus nicht gilt.

Schließlich ist es wichtig zu verstehen, dass Hannah Poling anscheinend einer dieser Testfälle sein sollte.

Warum Poling aus dem Fall herausgenommen und separat beigelegt wurde, ist nicht bekannt. Allerdings schrieb David Kirby fast eine ganze Woche vor dem Medien-„Tsunami“ bezüglich der staatlichen Konzession (sorry, ich konnte nicht widerstehen; ich vermute, dass Mark Crislip eine Wirkung auf mich hat) über die „Konzession“ auf diese Sammlung von Anti-Impfschutz, The Huffington Post, in der er sich über das Urteil freute und „neun Fragen“ stellte, während Age of Autism den gesamten Text der Konzession veröffentlichte und David Kirby dasselbe in The Huffington Post tat. Woher Kirby den Text des Urteils hat, sagt er nicht genau (und machen Sie sich keinen Fehler, es war mit ziemlicher Sicherheit Kirby, der ihn in die Finger bekam), aber es ist nicht klar, ob es für denjenigen, der es ihm gegeben hat, völlig legal war dies tun oder ihn dazu veranlassen, ein versiegeltes Gerichtsdokument über den Fall eines Minderjährigen zu veröffentlichen. Wie dem auch sei und da die Eltern (von denen einer zum Zeitpunkt von Hannahs Verschlechterung ein Neurologe war) jetzt bei Larry King Live und allen möglichen anderen Medien auftauchen, ist die Katze aus dem Sack und es gibt keinen Grund für mich, relevante Teile des Urteils nicht auszulesen, um zu erklären, was passiert ist:

Im Alter von sieben Monaten wurde bei CHILD eine beidseitige Mittelohrentzündung diagnostiziert. Haustier. Ex. 31 mit 20. In den folgenden Monaten zwischen Juli 1999 und Januar 2000 hatte sie häufige Anfälle von Mittelohrentzündungen, die von den Ärzten mit mehreren Antibiotika behandelt wurden. Haustier. Ex. 2 in 4. Am 3. Dezember 1999 wurde CHILD von Karl Diehn, M.D., bei Ear, Nose, and Throat Associates of the Greater Baltimore Medical Center („HNO Associates“) gesehen. Haustier. Ex. 31 in 44. Dr. Diehn empfiehlt, dass KIND PE-Sonden für ihre “rezidivierende Mittelohrentzündung und schwere Mittelohrentzündung” erhalten. Ausweis. CHILD erhielt im Januar 2000 PE-Röhren. Pet. Ex. 24 um 7. Aufgrund der Mittelohrentzündung von CHILD erlaubte ihre Mutter CHILD nicht, die Standardimmunisierungen für Kinder für 12 und 15 Monate zu erhalten. Haustier. Ex. 2 bei 4.

Laut den Krankenakten hat CHILD ihre Entwicklungsmeilensteine ​​in den ersten 18 Monaten ihres Lebens konsequent erreicht. Die Aufzeichnung eines Besuchs am 5. Oktober 1999 im Kinderzentrum stellt fest, dass CHILD Geräusche nachahmte, krabbelt und saß. Haustier. Ex. 31 bei 9. In der Aufzeichnung ihrer 12-monatigen pädiatrischen Untersuchung wird vermerkt, dass sie die Wörter „Mama“ und „Papa“ benutzte, sich hochzog und kreuzte. Ausweis. um 10.

Bei einem pädiatrischen Besuch am 19. Juli 2000 stellte der Kinderarzt fest, dass CHILD „gut sprach“ und „wach und aktiv“ war. Haustier. Ex. 31 um 11. Die Mutter von CHILD berichtete, dass CHILD regelmäßigen Stuhlgang hatte und die Nacht durchschlief. Ausweis. Bei der Untersuchung am 19. Juli 2000 erhielt CHILD fünf Impfungen – DTaP, Hib, MMR, Varivax und IPV. Ausweis. um 2, 11.

Laut eidesstattlicher Erklärung ihrer Mutter bekam CHILD zwei Tage nach der Impfung 102,3 Grad Fieber, war lethargisch, reizbar und weinte lange. Haustier. Ex. 2 bei 6. Sie zeigte intermittierendes, schrilles Schreien und eine verminderte Reaktion auf Reize. Ausweis. MOM sprach mit dem Kinderarzt, der ihr sagte, dass CHILD eine normale Reaktion auf ihre Impfungen habe. Ausweis. Laut CHILDs Mutter hielt dieses Verhalten in den nächsten zehn Tagen an, und CHILD begann auch, ihren Rücken zu krümmen, wenn sie weinte. Ausweis.

Am 31. Juli 2000 stellte sich CHILD mit einer Temperatur von 101 bis 102 Grad, vermindertem Appetit und kleinen roten Punkten auf der Brust im Kinderzentrum vor. Haustier. Ex. 31 bei 28. Die Krankenschwester notierte, dass CHILD extrem reizbar und untröstlich war. Ausweis. Bei ihr wurde ein Hautausschlag nach der Varizellenimpfung diagnostiziert. Ausweis. am 29.

Zwei Monate später, am 26. September 2000, kehrte CHILD mit einer Temperatur von 102 Grad, Durchfall, Nasenausfluss, vermindertem Appetit und Ziehen am linken Ohr ins Kinderzentrum zurück. Ausweis. mit 29. Zwei Tage später, am 28. September 2000, wurde CHILD erneut im Kinderzentrum gesehen, weil ihr Durchfall anhielt, sie verstopft war und ihre Mutter berichtete, dass CHILD beim Wasserlassen weinte. Ausweis. bei 32. Am 1. November 2000 erhielt CHILD bilaterale PE-Röhrchen. Ausweis. mit 38. Am 13. November 2000 stellte ein Arzt von ENT Associates fest, dass CHILD „offensichtlich besser hört“ und ihr Audiogramm normal war. Ausweis. mit 38. Am 27. November 2000 wurde CHILD im Kinderzentrum mit Beschwerden über Durchfall, Erbrechen, Energiemangel, Fieber und einem Ausschlag auf der Wange untersucht. Ausweis. mit 33. Bei einer Nachuntersuchung am 14. Dezember 2000 stellte der Arzt fest, dass CHILD eine mögliche Sprachverzögerung hatte. Ausweis.

Um es kurz zu machen, “CHILD” (von dem wir jetzt wissen, dass es Hannah war, dank des PR-Blitzes) ging zurück und hatte weiterhin Ohrenentzündungen. Sie wurde von Dr. Andrew Zimmerman, einem pädiatrischen Neurologen, untersucht, der bei ihr diagnostizierte: „Enzephalopathie, [die] zu einem anhaltenden Verlust der zuvor erworbenen Sprache, des Augenkontakts und der Verwandtschaft fortschritt“ oder „regressive Enzephalopathie mit Merkmalen, die einem autistischen Spektrum entsprechen“. Störung nach normaler Entwicklung.“ Er bemerkte auch Merkmale, die mit einer mitochondrialen Erkrankung im Einklang standen, und ließ Hannah sich einer neurogenetischen Untersuchung unterziehen. Schließlich wurde bei ihr eine Störung ihrer Mitochondrien aufgrund einer Punktmutation im Gen für die 16S-ribosomale RNA (T2387C) diagnostiziert. Das Fazit war:

Medizinisches Personal der Division of Vaccine Injury Compensation, Department of Health and Human Services (DVIC) hat die Fakten dieses Falls, wie sie in der Petition, den Krankenakten und den eidesstattlichen Erklärungen dargestellt sind, überprüft. Nach eingehender Prüfung ist DVIC zu dem Schluss gekommen, dass in diesem Fall eine Entschädigung angemessen ist.

Zusammenfassend ist DVIC zu dem Schluss gekommen, dass der Sachverhalt in diesem Fall die gesetzlichen Kriterien für den Nachweis erfüllt, dass die Impfungen, die KIND am 19. Juli 2000 erhalten hat, eine zugrunde liegende mitochondriale Störung, die sie für Defizite im zellulären Energiestoffwechsel prädisponiert, signifikant verschlimmert und sich als regressive Enzephalopathie mit Merkmalen einer Autismus-Spektrum-Störung. Daher empfiehlt der Beklagte, den Petenten eine Entschädigung gemäß 42 U.S.C. § 300aa-11(c)(1)(C)(ii).

Was bedeutet das? Erstens bedeutet dies im Gegensatz zu der ganzen Volksrepublik China in den letzten Tagen nicht, dass die Regierung eingeräumt hat, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Das ist nicht der Fall, und die Wissenschaft unterstützt diese Behauptung nicht, selbst wenn sie es täte. Mitochondriale Störungen der Art, an denen Hannah leidet, sind genetischer Natur und selten, schätzungsweise 5,7 Personen pro 100.000 weltweit, und wie in diesem New Scientist-Artikel gut beschrieben, ist die Untergruppe dieser Störungen, die autismusähnliche Symptome verursachen, noch seltener. Es ist auch bekannt, dass Kinder mit mitochondrialen Störungen als Reaktion auf Stress oder Fieber anfällig für Enzephalopathie sind, die zu einer Rückbildung führen können.